문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2014년 신안 염전 노예 사건 (문단 편집) ==== 경찰 ==== * 사건이 발생한 신안군에 있는 신의 파출소는 사건 현장과 파출소 사이의 거리가 가까운데도 불구하고 발견하지 못 했다는 점을 사과했다. [[http://me2.do/x1ifBIiC|기사]]. 그러나 당시 파출소장은 염전주와 지인이라 피해자가 파출소에 신고하지 못하고 서울에 간신히 편지를 보냈다고 증언했으며, 해당 파출소 경찰도 '''"원래 이곳에 일하는 사람들이 다들 이상한 사람이다. 왜 신고를 안 했는지는 모르겠다. 어차피 밖에 나가도 노숙자인 사람들이다."'''라며 피해자들을 비웃는 인터뷰를 했다. [[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=437&aid=0000034872|기사]] * 경찰청은 해당 지역 경찰을 감찰하기로 하였다.[[http://www.yonhapnews.co.kr/society/2014/02/12/0701000000AKR20140212095300004.HTML?template=2087|기사]] 그러나 '''징계없이 "앞으로나 잘하라"며 관련자 전원 기록에 남지 않는 서면경고'''에 그쳤다[[https://news.v.daum.net/v/20140412033707665|기사]]. 해당 지역 경찰에 대한 신뢰도가 회복되었을 리가 없다. * 여론의 비난에 경찰이 대대적으로 수사를 한다고는 했지만 문제는 이 수사를 '''[[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=102&oid=096&aid=0000290517|날짜와 장소를 미리 고지한 공개수사로 했다.]]''' 경찰에 대한 신뢰도 회복은커녕 수사 결과의 신빙성도 두고두고 까이는 결과를 낳았다. 당연하지만 이후 재발 여부에 대한 불시수사 등 공개수사의 문제점을 보완하기 위한 움직임과 그에 대한 발표는 전혀 없었다. * 구출 한 달 뒤, '''피해자를 구출한 서울구로경찰서 실종팀장 서제공 경위가 팀장에서 팀원으로 강임당했다'''[[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=421&aid=0000726329|기사]]. 경감계급이 많아지고 기존 경감직이 배치되었던 자리는 변화가 없어 일부 경감이 팀장에 배치되는 것이 부득이한 조치라고는 하나, 경찰도 그렇고 다른 직종도 그렇고 이런 인사개편 시 팀원에 들어가는 건 신임이나 경력이 적은 경위지 '''베테랑에다 여론의 주목을 받은 사건에서 결정적 공로를 세운 팀장의 직책을 강임'''시키는 건 기사에서도 지적하듯 해당 인원의 사기를 크게 저하시키는 것으로 일반적인 것은 아니다. 또한 부득이한 조치라는 변명도 우습기 짝이 없는 것이, 강임은 엄연히 소청심사 대상인 '''인사상의 불이익'''이다. 인사개편의 희생양이라는 표현에서 알 수 있듯 이 사건으로 오히려 진급라인에서 밉보였다는 게 정설이며, 이 역시 경찰이 스스로 잘못을 바로잡은 일은 지금까지 전혀 없다. * 피해자를 구출한 것이 공로인 것은 맞지만, 결국 경찰이란 조직의 관점에선 타 지역 관할에 개입해서 같은 경찰을 제대로 물먹인 사건이 아니냐는 의견이 있지만, 이건 지극히 편협한 관점이다. 경찰은 단순한 조직이 아니라 국민의 안전과 사회의 치안을 무엇보다 우선시하는 것이 존재 의의인 국가기관이다. 그런데 본 문서에 나와 있는 각 언론들의 인터뷰가 포함된 [[http://www.rapportian.com/n_news/news/view.html?no=16075|기사들을]] 보면 알 수 있듯 '''이미 해당 지역 경찰은 뿌리부터 썩어 있는 상태'''였으며 사실상 피의자들과 협력하는 공범 관계나 마찬가지였다. 이처럼 경찰이 직무를 수행하기는커녕 국민의 생명과 안전을 위협하는 범죄세력과 결탁한 상태였다는 것 자체가 상식이 통용되지 않는 상황이고, 오히려 서울 구로 경찰서 측에서 정상적인 경찰의 직무를 수행하기 위해 같은 경찰을 물먹이는 [[내부고발]]에 가까운 수단까지 취해야 했다는 사실에 경찰 조직 전체가 반성해야 하는 상황이다. 그럼에도 불구하고 이들이 조직 논리에 의해 공공연연하게 불이익을 당하는 것이 안타까운 상황. 이를 옹호하는 것은 편협한 조직 논리가 경찰의 가장 기본적인 존재 의의보다도 우선시되어야 한다는 소리나 다름없다. * 경찰이 민간 홍보에 관심을 갖기 시작한 것도 회사는 말할 것도 없고 '공보(정훈)'라는 하나의 참모부서가 있는 군대에 비교해봐도 체계적이지 못하고 아직 관심도 적은 데다가 2010년대 중반에서야 SNS 등으로 갓 시작한 수준밖에 안 되어 개념조차 없는 수준이지만, 이 사건에서 경찰에 대한 악화된 이미지를 어느정도 완화시키는 데 매우 유효적절한, 이렇게 '''극적인 구출극으로 국민을 구하는 놀라운 성과와 그 성과를 올린 수사팀의 노력 등에 대한 경찰 측의 홍보기사나 공보자료 배포 등의 노력은 사건 당시나 지금이나 아예 전무하다.''' * 결국 이 신안 염전노예 사건은 사건과정에서 드러난 민관경 유착, 문제 경찰관들에 대한 유효한 징계 전혀 없음, 무엇보다 사건해결 공로자에 대한 대우 등에서 '''경찰 조직이 조직 내 자정작용이 전혀 없음'''을 드러낸 사건이기도 하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기